M. Pujadas il faut faire le même analyse pour les sous-marins nucléaires des États-Unis, La gran Bretagne et l'Australie dans la mer de la Chine

Il serait intéressant d'avoir des extraits du muppet show de Russia 1 sur la situation récente de l'Ukraine !

Intéressante émission informative, merci !

Vous pouvez nous expliquer la difference entre l'armement a l'uranium propose par les britaniques a l'Ukraine et les armes dites "nucleaires" entreposees en Bielorussie ?

Un petit rappel à l`Amiral Vichot : les B61-12 conçues récemment par les Americains (entrée en service en 2022) ont un spectre de puissance variable entre tactique et stratégique .

Je ne comprend pas , Poutine a déjà bien expliqué qu’il se retirait de tous les traités signés

À 16:36 Sublissime referendum : " À la Loucachenko" dit la journaliste dont le pays impose, édite et évalue la monnaie nationale de pas moins six pays africains. 👍👍👍👍

Ce serait bien de faire la même simulation sur Moscou et St petersbourg.

À 16:36 Sublissime referendum : " À la Lukoshenko" dit la journaliste dont le pays impose, édite et évalue la monnaie nationale de pas moins six pays africains. 👍👍👍👍

😮Vous étiez en fête lorsque les Britanniques disaient qu'ils ont donnés à l'Ukraine des obus à uranium appauvri, maintenant ça vous fait chaud au dos d'entendre cette réaction de Poutine 😂 à méchant, méchant et demi

Les journalistes et les invités on dirait des influenceurs 😂

À 17:56 En effet heureusement que la France "n'est pas" un état vassalisé, nous l'avons échappé belle😂

Comme expliqué plus bas dans un autre texte, les obus à uranium enrichis ne sont pas armes nucléaires mais de obus anti-chars agissant tout autrement. Les réactions sur les noms sont monnaie courante dans les média, très souvent à contre-sens. Deux exemples, lorsque des criminels ou des terroristes font usages de certaines armes de guerre : • "avec un fusil de guerre" : ça impressionne. Mais ce serait bien pire avec un fusil tirant des balles pour tuer sanglier ou cerf. Les problèmes les fusils de guerre sont autres : précis à des distances incomparablement supérieures et avec des munitions en abondance permettant un soulèvement, une guerre civile. Alors qu'au rythme de consommation dans les guerres modernes, les stocks de munitions de chasse seraient épuisés en très peu de jours ; • "avec une grenade offensive " : ça impressionne bien plus que "avec une grenade défensive ". Mais il ne faut pas se fier aux apparences ! Cela dépend des conditions : une grenade offensive est conçue pour produire relativement peu d'éclats mais un puissant effet de souffle, ravageur dans un espace confiné, par exemple jeté par une ouverture dans un blockhaus. Mais à l'extérieur c'est autre chose. La grenade défensive, au contraire, est conçue pour saturer d'éclats un espace. Ce qui serait dangereux pour soi même si on la jetait dans un espace découvert parce qu'on ne pourrait la jeter assez loin pour être certains d'être hors de portée de ses éclats. Donc, on la jette contre des assaillants à découvert alors qu'on est soi-même à l'abri dans un blockhaus, dans une tranchée, derrière un obstacle solide. Mais le grand public, quand il lit : "grenade défensive" perçoit à tort qu'il s'agit d'un engin permettant de se défendre mais non pas de tuer, au pire comme une grenade lacrymogène...

Vous riez en plus, vous avez du Courage !

Arsenal militaire Russe est en alerte depuis le premier jour de l opération militaire spéciale.

Ça fait beaucoup de dégâts sur les bâtiments civiles ,😂mais bien sûr 😂😂😂

A 15:34 Le sommet de L'OTAN à Vilnius😳, à 200 km de la Biélorussie 😰 j'en vois des militaires et autres hauts gradés qui vont poser des RTT😅😂🤣

Qu'en pensent U. Van der Layen et EMacron : toujours la guerre durable, le pire devant nous et le retour aux heures tragiques de l'histoire, pour défendre « la démocratie » ? Mais aussi : Qu'en pensent les français ?

Eh oui, madame ! On ne /PEUT PAS TOUS/ les intercepter... 🤣🤣🤣

Il a raison Poutine. Franchement l'Europe 🇪🇺 et 🇬🇧🇨🇦🇨🇰🇺🇲 n'arrêtent pas d'armer de plus en plus l'Ukraine. En oubliant que La Russie est une Grande Nation Puissante et possède tous les types d'armements.

Par ailleurs la question qui se pose;si la Russie utilise sous une forme ou une autre ses armes nucléaires,qu'allons nous faire ?

L'an dernier le Pyrénées étaient en sable radioactifs. Personne s'excuse, ni payer la contribution. Et c'est tres important pour nous

On connaît trop le jeu de Mr Poutin. À chaque défaite avec armées Ukraine, la chanson répète 😅

Le déploiement de ces armes nucléaires est d'abord un message aux Polonais qui ont annoncé qu'ils étaient prêts à entrer dans le conflit directement sur le terrain.

La Russie est patiente et n'intimide personne avec son avantage militaire. Mais il dispose d'armes modernes uniques capables de détruire n'importe quel ennemi, y compris les États-Unis, en cas de menace pour son existence a déclaré Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité (SB) de la Fédération de Russie.

L'Europe doit à tout prix perdre leurs situations sociales. La souffrance va engendrer l'Europe.

l'OTAN a ces armes ds les pays membres depuis longtemps 😂😂😂😂😂

Drôle de référendum et le drôle de 49,3😂😂😂😂

Regardez plutôt à votre intérieur. Et laissez les autres gérer les leurs 😮😮

Un bon exemple pour recadrer quelqu'un. Merci madame, le gars voulait aller où on l'a pas demandé 😂😂😂

En entrant dans les nucléaire s ,il n' y a plus question de tactique et conventionnel.Les armes tactiques sont les fusils

C'est au poids, c'est comme les carottes... (quand elles sont encore crues)

Si la Biélorussie se sent menacée, on lui donne de quoi se défendre et ça calmera les polonais. Au fait, Vilnius c'est pas loin de Kaliningrad qui est sur-armée.

Infos claires : techniques, juridiques, historiques. Ça énerve beaucoup les trolls (volant toujours en escadrille).

Et oui.. On peut jouer avec mais pas s'y suspendre !

Grands génies ces russes. C’est un tick propre aux inventeurs. Ça se crée jusqu’ au boutiste - j’en sais quelque chose.

Ogive peut être, mais peut de missiles pour les transportés.

Cette fois ci vous allez voir qu'il ne bluff pas

Restez là à fantasmer. Jouez avec le feu 🔥 .

Et sur Paris combien de kilo tonne faudrait il ? Lyon-Marseille-Dijon quel impact ? Super Info pour la psyché entre 1 et 200 kilos tonnes a médité avant impact !

Tous ces dirigeants sont des fous ! Américains ou russes ! Occidentaux ou alliés russes ! Américains ou chinois ! Occidentaux ou coréens du nord ! Ce monde joue au plus fort et tout finira mal. C'est bien parti pour cette effroyable folie ! On y court à grandes enjambées, avec dilection sur les plateaux de télévision, tout ça pour faire du buzz, du fric, et on joue à se faire peur car ça fait vendre ! Oui, mais le pire est vraiment devant nous 😢

Loukachenko à Poutine : " Je veux bien te rendre service, brat. Mais tu vas finir par m'attirer des ennuis... "

Quand vous utilisez l'uranium appauvri 🤣🤣

Je n'arrive toujours pas à comprendre vos analyses même si, comme vous, je suis journaliste !

Le principe de l'imputablité doit être observé.

Ce n'est pas une menace c'est une réalité malheureusement les dirigeants Européens ne veulent pas comprendre que leurs pays est en danger imminent et que Poutine ne plaisante pas.

🇷🇺💪

Donc le Bélarus est vassal de la Russie hein!!! Est l'Europe est quoi pour les USA?

Avoir le monopole de la parole ne nous fait pas gagné la guerre !! L'occident pousse tjrs un peu plus la ligne rouge fixé par la Russie en pariant que Poutine n'oserait pas répondre a leurs provocations...c'etait le même parie avant la mission spéciale russe en Ukraine !! 😂😂😂😂

Pas de contrevérités. En matière d'armement nucléaire, la doctrine russe est la même que la doctrine française. Par contre les américains ne sont pas de la logique de riposte. Ils peuvent attaquer directement.

Parler moi des missiles nucléaires des américains dans tout les pays du monde

Nous ne sommes pas concernés par l'alimentation. Nous avons tous ce qu'il faut en Afrique : tarot, manioc, banane, igname, sorgho.... arachides, avocat, patates, ...sans oublier le poisson et la viande de brousse

Les États-Unis ont placé leurs armes nucléaires en Grèce, en Italie, en Allemagne, en Turquie, pourquoi la Russie ne peut-elle pas placer les siennes en Biélorussie?

Si le nucléaire de Poutine fonctionne comme ses armes conventionnelles, ça risque d'être un beau bordel !

Poutine un homme d’Etat. Il ne parle pas trop mais quand il ouvre la bouche, l’occident se fait pipi dessus

C'est quoi le nom du site ?

😂 Vlad est tenace dans la perte de face !

LORSQUE L ONT IMPLORÉ LA PLUIE IL FAUT GÉRER LA BOUE

Quand c'est l'OTAN sa gêne personne.

Et la manifestation sur la réforme des retraites en France cela se passe très bien j'espère 😢😢😢😢😢😢😢

Sa tombe bien l ambassadeur polonais en france a dit sur une chaîne que si l Ukraine perdrait ils serait près a entrer en guerre. avec la bombe nucléaire a sa frontière il va réfléchir 5 fois avant de débiter des conneries pour plaire

Ma chère journaliste , l'Afrique n'est pas dépendant des céréales russe; c'est l'Europe qui en souffre ! Maky Sall est parti voir Poutine sous l'influence de ses patrons occidentaux. Pour récompense il va briguer un 3e mandat.

En fait, c'est très clair !!! les USA on bien jouer leur jeu !!! on vas tout mettre partout chez nos copains et puis on vas sortir une loi la TNP et voilà ... Maintenant que la Russie veut le faire ah mes attention a la loi TNP. En fait c'est une entourloupe a la Ricaine comme d'habitude.

Un coup de plus dans l'eau pour poutine puisque cela ne change rien compte tenu de la portée des armes. Par contre, c'est rendre nulle sa déclaration commune avec Xi Jinping qui vient donc de prendre une première baffe de son grand ami.

Et si une révolution intervient et que la Biélorussie rejoint le camp occidental, les armes resteront aux mains du nouveau régime ?

M. Poutine reprend tout simplement le contrôle de la sécurité de la Russie et gagne de la force à l’international. Réponse simple à la défense de son pays qui est mise à rude épreuve depuis des décennies.

force pour l'armée Russe !!!

On est entrain de vivre le même scénario de la guerre du golfe où les américains ont menacé de répliquer par la bombe à neutron si les irakiens utilisent l arme.chimique .

Cool ❤

Le respect des frontières n’a pas existé au Kosovo ou encore en Irak . Alors parler de respect de souveraineté territoriale c quand même drôle

Le volume des commentaires d'approbation et d'acclamation des Russes ordinaires sous les vidéos concernant les atrocités commises contre les civils en Ukraine n'a pas été moins choquant pour les Ukrainiens que la guerre elle-même. Nous nous sommes en quelque sorte habitués à la guerre, mais la prise de conscience de ceux que nous avons côtoyés pendant tout ce temps sans même le savoir est toujours aussi terrifiante. Ces créatures se disent nos frères. Imaginez ce qu'elles vous feraient, à vous qu'elles appellent leurs ennemis, si vous les laissiez faire. Ne pas fournir d'armes à l'Ukraine afin de parvenir à une paix rapide reviendrait à permettre à un violeur de violer sa victime afin de mettre fin à la violence le plus rapidement possible.

Bravo à vous monsieur le Président Vladimir Poutine 😉👍🏻♥️🇷🇺

Vont-elles lui permettre de prendre Bakhmout? 8 mois déjà...

Super les Biélorussie pourrons se défendre contre la Russie. L'UKRAINE devrait faire la même chose.💙💛

Quel scoop ! en fait ca fait déja un moment que c'est déja fait ...

Tout les ennemis de mes ennemis sont mes amis

Svp inviter aussi des personnes pro russe pour rendre le débat intéressant render le débat normal pas partisan

La Russie a toujours une réponse graduelle et maitrisée face aux provocations et la logique de la tension des anglosaxons. J'admire leur patience face à l'irresponsabilité belliciste et expan_sioniste américaine. Rappelons que la Russie Blanche (bielorussie) et la Petite Russie (Ukraine) sont des composantes du monde russe et que les anglosaxons y sont totalement exogènes.

Les américains ont le dollar comme arme nucléaire tactique et la NSA pour écouter ses vassaux qui ne fileraient pas droit. 😅

Quand Poutine se sent mal, comme beaucoup d'autres, il fait beaucoup de bruit et de volume, pour se donner la sensation d'exister.

Ok, ils son capable de parcourir 12 000 km mais faut qu’il les place a un autre endroit

Tout nos soutiens a poutine 🤝🤝🤝

Le 10 novembre 2000 Le TEMPS.. Depuis lundi, une équipe du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) mène au Kosovo une mission lourde de conséquence. Il s'agit de déterminer si, sur le mode du «syndrome de la guerre du Golfe», les anciens combattants et la population yougoslave risquent d'être affectés par un «syndrome de la guerre des Balkans». Un an après la fin des bombardements de la Yougoslavie par les forces de l'OTAN, un type de munitions, dit à l'uranium appauvri, est en effet suspecté de représenter une menace pour la santé publique. Lorsque, le 30 mars 1999, l'OTAN annonçait lancer des avions américains A10 «tueurs de chars» sur la Yougoslavie, personne n'avait jugé bon de préciser qu'ils emportaient dans leurs soutes des munitions à l'uranium appauvri. Au moment de l'impact, ce déchet de l'industrie nucléaire est en effet capable de percer aussi bien d'épais blindages que des murs de bétons enfouis sous plusieurs mètres de terre. Or l'explosion libère aussi une fine poussière dans laquelle se trouvent des particules radioactives et des métaux lourds suspectés d'être dangereux pour l'organisme. Dans six sites bombardés, les spécialistes du PNUE vont mesurer la radioactivité et la présence de métaux lourds dans le sol ou dans l'eau. Entre le 6 avril et le 11 juin 1999, 112 cibles au total avaient été frappées par de telles munitions, selon les informations de l'OTAN, sans que les experts soient pour l'instant parvenus à en déterminer l'impact sur la santé. D'ores et déjà, le gouvernement britannique recommande à ses troupes déployées en Yougoslavie de se tenir à l'écart des zones bombardées par ce type d'obus. Des niveaux de radiation supérieurs de 8 à 25 fois à la normale ont été enregistrés courant 1999 dans des régions voisines du Kosovo. Après cette mission de deux semaines sur le terrain, l'équipe du PNUE devrait se retirer en laboratoire. Dès janvier, le statut d'«armes conventionnelles» des munitions à l'uranium enrichi pourrait alors être remis en question. Bon ben il faut bosser maintenant les spécialistes!?

Cibles prioritaires : Paris Berlin Bruxelles