Мерзкий мужчина.

А сейчас такие папаши претендуют на выплаты на погибших в СВО.

​@Marina Karp лично знаю историю. Мать отказалась от сына, воспитывался с отцом и бабушкой. Служил по контракту, там погиб. И сейчас она подала в суд на администрацию и военкомат чтоб ей компенсацию выплатили.

К сожалению, бывает такое бесстыдство!

Установление отцовства или материнства в отношении совершеннолетних осуществляется только с их согласия, а раз сын погиб то отцовство установить невозможно при любых обстоятельствах

Судья: " Мне вас что отправить к этим киллерам" ( то есть за решетку)

@danil 1 )))))👍

Я тоже обратила внимание. Я бы ответила : А почему бы вам не знать.?. Вы ведь в этих кругах свой человек? Юрист как ни как. Расценки поди знаете."

Там гонору выше крыши.

@Татьяна Климашина 🤣😂👍

Второе дело там бабку могли не заставлять, ей 74 года было она могла не полностью владеть своими действиями

Возможно лапши на уши навешали, типа в кино ее снимают

Дада. Био отец как пропал на 6 мес беременности. Так его уже нет вообще 10 мес почти. Дочери уже 6 мес Не слуха не духа. Не его родители не пишут. Не он. Вообще все равно ему что и как

Песня такая есть.В натуре..? В натуре..Потап и Настя

Это называется бравада. То есть попытка сохранить лицо. Такую браваду наблюдаю чуть ли не каждый день в суде. Сперва кричат "обойдёмся !", "ничего мне от этого козла не надо !", "дал Бог зайку - даст и лужайку !", "это не я одиночка - это он будет одиночкой, а у меня ребенок !" и т. д. А через пару-тройку месяцев - опа ! Снова здравствуйте ! И далее следует слезливая история о том, что жизнь не удалась и алименты всё-таки нужны, или нужны но побольше.... Причём некоторые дамочки искренне уверены, что алименты - это сугубо мужская "фишка" и надо видеть их лица и выпученные от возмущения глаза, когда судья выносит решение об алиментных обязательствах в отношении них)))

Это ему сущее наказание, ни получить ни копейки от большой страховки за сына. Когда бьют по карману, только тогда до мужчин доходит. Это карма.

он проиграл только потому что кутьина мужененавистница. БУРДЕЛОВ б, это вопрос решил в его пользу, потому что он руководствуются принципами разумности и справедливости основанной на внутреннем убеждении.

@Oemar Egiyev , а на каком бы основании иск удовлетворили? ВО-первых, отцовство по отношении к умершему ребёнку не устанавливается. А во-вторых, даже если бы суд и установил отцовство, истец бы не получил бы деньги, потому что он в жизни умершего никак не участвовал

@Арсений Кравченко на основании что эта женщина развалила брак, лишила сына отца, а отца сына, этого более чем достаточно. развалила семью и притащила в семью "васька" на сыночек вот тебе новый папа 🤮

@Oemar Egiyev , что за бред?! Какую семью кто разрушал. Этот "Васька" воспитывал и заботился о ребёнка,пока истец жил в своё удовольствие

Ты на стороне этого дер...папаши? Такое же дер...

​@Яна Власова так вы внимательно прочитайте, прежде чем возмущаться😂 автор всё понятно написал(-а)...

На мертвого отца. Но не сына.

Моральная компенсация для любителей БЗБ

@Николай Ефимов точно 😂😂😂😆😆😆

что не так с решениями? 1. отец не участвовал в жизни сына, поэтому никакой страховки ему не полагается; 2. у соц. работников видимо в договоре написано, что они не могут вступать с подопечными в подобные отношения и судья даже зачитала это; 3. ответчица согласна с разводом. где тут абсурдные решения?

​@Станислав Савченко Так здесь экспертное мнение на абсурдные ПРИГОВОРЫ😅..

Нет, ну у Кутьиной бывают очень спорные приговоры. Но в данных делах все справедливо.

@Татьяна Климашина А вы по каким критериям оцениваете спорность "приговоров"?

Вы не слушаете, что все решения судья основывает на законе и объясняет его??

Шансов у него нет. Ни по закону ни по справедливости. Он его бросил, ничем не помогал, по сути забыл. А если и отрекся то и не беги за деньгами, к которым отношения не имеет.

НЕТ такого закона в отношении умершего ребёнка! В отношении умершего отца есть, а ребёнка - нет. Так что папаша в пролёте со страховкой сына хоть сто раз будет судиться.

💯👍

Поезд ушел у истца.Парень совершенолетний был.Горе папаша.Наглый.Приперся за деньгами.

у ребенка страховка на 2 м, которую должны получить родители. тк отцовства у истца нет, он эти деньги не получит

Не докажут. Раз оба парня были раньше в одной компании значит, предварительный сговор. Вот если бы они сразу решили обратиться в полицию и там бы провели операцию со всеми записями аудио и видео, тогда - да.

​@Alien Ghost мелочь а не мужчины . Даже если изменяла ,такое не говарят настоящие мужчины.

@Νίκος Χαζαριδης Ну да, но как терпилы отдают всё неверной жене? Вы не на сходе воровском, а в цивилизованном обществе. С таким же успехом можно вспомнить, как поступали с неверными жёнами. Вы хотите вернуться к такому закону?

@Alien Ghost В цивилизированном обществе друг не спит с его женой. Какая сходка , предателей во все времена казнили. А это предательство. Тут никакая "цивилизация" не поможет предателю. Настоящий мужчина даже оправдает жену в этом случае, не имеет значение остануться жить вместе или нет. Где вы видали что я жену казнить захотел, ни в коем случае.даже если была измена в моей квартире , то я бы тому кто прощел в мой дом голову проломил, а не жене.

@Νίκος Χαζαριδης Вы как-то двояко трактуете основные постулаты общества прошлого, где были такие манеры. В старые времена неверных жён жестоко наказывали. В разных странах по-разному, но факт остаётся фактом. И тут вы выступаете за помилование. Перейдём к нынешнему обществу. Наказаний практически нет, морали стало меньше - превалирует слепая , но железная буква закона. И тут вы пытаетесь выпятить рыцарство. Как говорится в пословице - или крестик снимите, или трусы наденьте

А по закону и не положено, и ответчица это знала, но думала, что пронесёт.

Они все наглые и бессовестные, эти защитники не пойми чего

На то и завещание, чтобы оставить имущество тому, кому захочешь. Вы еще дарить запретите!

@Fekla Svekolkina Фёкла наследство должно доставаться родственникам, что тут непонятно

@Альберт Караев Мои родственники не выносят меня, никогда не помогали, мы не общаемся. Я должна им что-то оставить? Пусть идут к чертовой матери! И я, наоборот, законом бы запретила выделять долю детям, если в завещании этого не сказано. Дочь или сын не ухаживают за матерью, бросили ее, им, видите ли, обязательная доля! Вы себя пробовали поставить на место завещателя - вам было бы приятно отдать все человеку, который плевать на вас хотел? Или которого вы не любите? Почему закон так не уважает людей?

@Наталья Incognito 🤣👍

Да он сочиняет Мерзкий мужик

И что? Что она бесплодна?значит можно обзывать?

Абсолютно справедлив, не хер было забивать на сына

Справедливо на 100% - он не записал на себя ребёнка, когда тот родился, не установил право отцовства, не содержал его и не воспитывал, поэтому ничего и не получил после его смерти.

что хотите , то и видите . Я тоже нерусской национальности , но до вашего комментария , даже не заметила , что эта девушка кавказкой национальности . Везде хотите увидеть расизм

@Гуля Я, во первых,этого выпуска не имела ввиду. А во вторых, знаю , к вам относятся с уважением, гасторбайтером завут)))

согласен об этом не говорят, это по другому решают.

Вы серьезно? Идут на любой позор - ради денег или квартиры. И на пособие претендуют и на страховку и на гробовые. И алименты, выясняется сын отцу платить должен, несмотря на то, что сын папашу два раза в жизни видел. И наследство требуют. И любую выплату -деньги сводят людей с ума.

@Наталья Incognito нахрен тогда нам куча таких законов? просматривая эту передачу я твёрдо понял одно ,все законы написанны двуяко,по анологичному делу ,выносят вердикт,как в положительную сторону,так и в отрицательную,и всё по закону всё правильно,не докопаешся!оказывается можно выиграть любое дело ,достаточно только нанять дотошного адвоката который всё перевернёт с ног на голову

@вантэл гагауз Само собой. Я, к примеру всю жизнь благодарна женщине-адвокату, которая выиграла очень важный для меня процесс - я была права, но дело было сложным и решить могли по разному. Хороший адвокат решает почти все и в гражданском суде тоже. Что касается законов - это везде так (я не в России, это ничего не меняет - у нас тоже так!). И уж простите - так было всю историю человечества и так будет...пока человечество живо.

@Наталья Incognito 💯👍🤍⚘

согл

А вот не согласна. Не каждый сын или дочь могут жить с родителями. К примеру: мать живет в деревне и в город под расстрелом ехать не согласна. А дочь что будет делать в деревне ? Там работы нет, а у дочери пенсии нет, и хозяйство держать она не может, она к примеру юрист или швея, или повар и что ей в деревне делать? И кому мать завещает дом, если не дочери? Зачем ей этот соцработник , пусть он сто раз золотой, а дочь родная кровь, если только у матери с головой плохо стало, ну или дочь ее била. У меня отец почти 20 лет пролежал, но это город и я жила с ним. А у бывшего отец жил в деревне и соцработник были человека он нанимал, а сам в городе, так как работы там нет, старики в колхозе пенсию заработали, потом на нее да на подсобное хозяйство жили. А теперь как там жить- работы нет, сил свое хозяйство начинать нет, больницы нет. Так то.

@Наталья Антонова вы сами себе противоречите, нет возможности жить вместе найми сиделку, она эта редиска что зделала?5ять лет ни весточки ,а как в права наследства вступать ,сразу решила и проблему с работой и переездом?дети должны помогать престарелым родителям и два восклицательных знака,не достойный она наследник!

Дочь единственная наследница, а социальный работник не имеет право получать в наследство ничего от подопечного. Это не просто так внесли в закон, а потому что были злоупотребления такими догадливыми социальными работниками.

@Королева Марго или Елена из Кунцево ну понятно что она единственный наследник,не припомню чтобы я это отрицал,я утверждаю что она не достойный наследник!разве единственная дочь не может быть не достойна наследства?