Интересные исторические факты.Спасибо.

Глядя на прожитые годы, какая власть такая и история, одно ясно всю историю страдает простой люд

Интересны ряд моментов: участие в Куликовской битве на стороне Мамая генуэзцев, которые в то время владели Кафой (Феодосией). По некоторым сведениям, именно генуэзские наёмники составляли основную силу Мамаева войска. Тогда меняется вся картина вероятного сражения, ведь это были пехотинцы, а не конники. Встречал сведения, что на северном берегу Севастопольской бухты поляками и литовцами был построен город, который конкурировал с греческим Херсоном. Кто, всё-таки, в первый раз взял неприступный Мангуп: Токтамыш или Тамерлан?

" Историю пишут победители" К. Маркс.

Факт один это все что оставили наши предки ! Мы обязаны сохронить а не хамить друг другу......

Я с удовольствием смотрю ваш канал!!! Всё мне нравится. И как доносится, голос приятный и видеоряд классный!!! Если у меня когда то будет выбор какой канал смотреть, то конечно я выбиру Стар Медиа!!! Друзья спасибо вам за ваш тяжкий труд!!!

Просто поражен, первый докфильм где дан столь подробный анализ, не просто докфильм а целая научно-аналитическая программа, показатель возросшей научной мысли и доверия к критическим идеям, супер класс, наконец-то историческая наука начала сдвигатся с места 👍👌🎉

Спасибо сколь людей столь и мнений во все времена спасибо вам лутьше это слушать чем в телике голые по то пистолеты иль всякую чуш а тут история как сказ сказка но и в сказках есть намёк на правду спасибо вам хорошо доносите до слуха успехавам мир миру и процветания

Мне очень интересно позновать! Спасибо вам за ваш собранный материал!

Очень интересный материал! Большое спасибо автору ролика. Прикорытным историкам порекомендуйте!

А какие-то летописи существуют?Все же на чем-то основываются.Интересно было послушать.

Точные географические координаты места Куликовской битвы конечно имеют значение, но не решающее. Решающее значение имеют последствия этой битвы.

Раскроет ли тайна Куликова поля ответ почему Пересвет был захоронен в Москве на территории храма Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове? Ведь доставить тело в сохранности с Куликова поля в Москву в те времена было невозможно при расстоянии в 300 км.

Рассказали немецкую (романовскую) версию, ту, что в советской школе заставляли учить и довольны.

Автор - Курукин И.В. специалист (судя по обилию трудов и публикаций) в других временных эпохах! (Википедия) - не ленитесь проверять!

Интересно ! Если битва была, то почему археологи, не проводят свои работы на том месте, а ведут их в 40 км от того места ?! ( "...на месте том, после битвы, был основам Донской монастырь,.. " - а Донской монастырь, сегодня, где находится, а ?! )

Куликовская,куликовская, а о судьбоносной для молодой ярости битве при Молодях ни слова в современной истории. Можно понять историков от власти,иначе придется признать огромное значение Ивана Грозного.

Нечайно нажала на видио, а оказалось что это очень даже интересно

“Русская история до Петра Великого - одна панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело!” - Федор Тютчев.

Надо искать первоисточники причин всяких явлений тех времён и изучать их...

Есть вопросы : от куда взялись помещики и дворянское сословие ? Как русская земля перешла во владение дворянам ? Кто потнациональносьти были помещики ? Если ответит на эти вопросы все станет ясно и понятно И в наше время ситуация похожа

Эти горе историки до сих пор не знают, что никаких монголов не было и про Тартарию они не слышали. А на Куликовском поле нет ни остатков оружия, ни массовых захоронений.

Ура !!! Российская Власть официально признали ТАРТАРИЮ !!!❤❤❤

Познавательно.Интересно.Поучительно.

На земле было много цивилизаций и последней является наша. Между последней каменноугольной цивилизацией и нашей порядка 250 млн лет. Но параллельно нашей существовала другая- великанов. Люди их победили но ещё её отдельные субъекты до сих пор присутствуют на самом деле. Они сторонятся людей и нам уже известны как "ети". Я сам видел следы одного из них в лесу, то было несколько лет назад.

Спасибо 💐🍀

Скромно обошли персону Дмитрия Донского, именно его характеристику. Насколько он был хорошим стратегом, талантливым политиком и дипломатом, и насколько трусливым человеком. Переодевшись простым воином, практически всю битву на Куликовом поле- отлежался под березкой, прикрывшись телами погибших, и сам притворившись мертвым. И последующее бегство из Москвы, когда ордынцы пришли под стены города, покарать его за измену...расплатились жители. А так, фильм на твердую пятёрочку!

Олег Двуреченский нашёл место битвы и доказал, что это именно оно

Надо же , все продолжается до сих пор

Человек жил на земле всегда но на пике своего развития уничтожает себе подобных и на останках человечества история развивается по спирали

Даже о временах Лже - Дмитрия мы знаем от Пушкина, который через 285 лет с той поры читал Лопе де Вега и написал "Бориса Годунова".

Благодарю

Вот интересно, а всю информацию от куда автор брал? Если историю давно переписали?

Не история, а сплошные тайны!

Самый для меня интересный вопрос - почему Дмитрий Донской был канонизирован лишь в 1988-м году? Неужели что-то новое открылось? Или всё-таки политика? Если последнее, то очень жаль... Нашу Церковь.

ЖИВЈЕЛА СЛАВНА РУСКА ВОЈСКА ЖИВЈЕЛО ПРАВОСЛАВЉЕ ПОЗДРАВ БРАЋИ РУСИМА ИЗ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Абалдеть.......я в шоке отт этой истории

о Боже .что пережыли мои дедушки .бабушки.и мы потомки.и КОГДА .МЫ ОБРЕТЕМ НАШУ РОДИНУ.БУДУЩЕЕ.НАШЕ РАЗВИТИЕ.

Почему на 46:20-46:26 отрезке видео, говоря о неудачнике Мамае, который был разгромлен природным ханом Тохтамышем, показывают портрет Амира Темира, который разгромил Тохтамыша?

16.08.22 Я слушаю, и обалдеваю, всё знают, кто-что сказал, кто-что подумал, каждому слову надо верить. То , что в периодической печати было уже оспаривается, а человек который за своей бородой не научился ухаживать, убеждает меня ,что моих предков гоняли по всй Средне-Русской равнине, некуда спрятаться.

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

от куда таки материалы берёте ?и кто заказчик этого сериала ?

Про Пересвета и Кочубея это скорей всего сказочка. Так же как и помощь Бориса и Глеба.

На Куликовом поле обломков оружия найдено много , не надо врать ,у помещика владевшего этими землями целый сарай был забит ящиками с артефактами

Внуки Карамзина живы!

Нас объединяет не мифическое Куликово поле, а реальная Сталинская Победа. Именно она должна быть основой нашей идеологии, как высшее достижение нашего государства.

Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал награды от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично, кто от кого бегал, сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный полк, исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.

Сонда ғана Тоқтамыс Куликов оқиғасын сұрады. Майданның қалай болғанын, немен тынғанын Кен-Жанбай тәптіштеп айтып береді. Сөзіниң аяғында ол: - Мамайдың қатесі көп болды, - деді. - Сосын жеңилдик. - Қандай қателерді айтасың? - деді Тоқтамыс сәл қозғалып. - Орыс елимен соғыспау керек еді, - деді Кен-Жанбай. Тоқтамысқа бұл сөз ұнамаған тәризди. - Неге? - деді ол қабағын сәл түйіп. - Олардың күкиртти , билтели мылтықтары бар. Және көбі Темир сауытты, дулығалы. Найзалары да биздикинен ұзын... Кен-Жанбай "орыс ели казир бизден күшті" деген сөзді айта алмай тұрғандай.

Битва была в Москве, в районе слияния современной Москвы и Яузы, на Кулишках, захоронения-в Старом Симонове. Пересвет И Ослябя захоронены там же. И на территории Китай-города много нашли воинов. Это-факт. В Задонщине написано и про Новодевичий монастырь, и про Коломенское, и про Котловку, и про Кулишки. Всё очень точно описано и совпадает с версией Фоменко и Носовского.

-это переводе означает Хан Востока-ЧингисХан БатуХан - Хан Запада Мангол- 100 рук . Тимучин - железная душа КазаК - белай гус

Вы реально в это верите? Это не логично, то, что нам озвучивают, д. сказать, что частично так оно и было, но далеко, не все как преподноситься... С самого начала, необходимо определиться с терминологией, что имеется ввиду с игом?

В ГОСТЯХ У СКАЗКИ !

Слава России слава русскому народу!

Это одна сказка .о Александре македонском .ни более он один великий .

В те времена уже 400 лет шел крестовый поход Ватикана против этой земли

Хорошая лекция, длинная! Вопрос только один: почему монголы о своём нашествии на Русь узнали только в середине прошлого века?! И вы подробно перечислили имена всех претендентов на "ордынский престол", а о таком государстве, как Тартария даже не обмолвились?! В чем фишка?!

Спасибо

В Литовском княжестве укрывались Новгородцы и Псковичи.

Против законного царя-хана Тохтамыша восстал министр обороны - беглербек ( не чингисид, не монгол а гураген - муж чингисидской принцессы Мамай. А еке-нойон (великий князь) улуса Масох (Московский) Дмитрий раззбил повстанцев.

Кому верить? Каждый кто у власти переписывают историю под себя.

Преподноситься, детерминиская теория( классическая) фактически, ни чем не подтвержденная, летописи? Архивы? Все это политика и стереотипы, а если серьезно обдумать и не быть взрослыми детьми?...

Ни х.я не понял, но очень интересно!))

ХИсторики великие экстрасенсы наладили спиритические сеансы с мертвецами, да только они меняют показания. Татищеву Александр Невский сказал, что застучал на брата и привёл орду, а Холмогоров через 250 лет говорит, что не стучал. Хорошо, что мать Гуюка честно всем историкам признаётся, что отравила Ярослава, а вдруг тоже поменяет через 250 лет свои показания, что тогда историки будут делать?

Куликовская битва это вроде были, не было её вообще-то многие историки могут это доказать!!!

Какое древнее воинство !!!Очень интересно Земля завоевателей или для завоевателей?Прям душа болит за землю русскую

Только битва была под Москвой и тела там лежат

Капец, духовный центр, оказывается, не от истории церковной и святых зависит, а от живого митрополита! Где начальник церкви - там и духовность. Остальное - вши и грязь)))

На куликовом поле сражались два русских народа христиане с язычниками кто не предал ведическую культуру своих предков светлая память им слава прощурам

Это сказка

Послушал ..чуть не стошнило ...очередное восхваление надуманных историй ... хотя очень красиво вплетается выдуманная куликовская битва ...с известными историческими фактами ..

Ну Вам же никто не сказал,что фильм документальный Это ж надо было там быть Ну думайте?!?

Вывод один: Русские - величайший народ на земле!!! Горжусь своими предками! За нами правда и сила на Земле 💪

Без Орды не было бы Руси,возрождения её

"записаны в то время" -- это пол века спустя ?

У них в архивах одни списки со списков

Очедные былины

Христианство - не православие!

Это была разборка внутри золотой орды.Власть делили Тохтамыш и Мамай.А Москва была вассалом Тохтамыша.

Вспомните битву Александра Невского и крестонлсцев(тевтонов) - крестоносцев было менее ста(!), с прислугой до трёхсот человек. Учесть надо, что "рыцари" сии были нищеброды отчаянные..... И небыло многотысячных ратей

Да не было этой битвы. Мамай был всего лишь тёмник, начальник 10 000 воинов(тумена), у него была своя задача и был бой, не помню уже на какой реке, где Мамай был отброшен. Князя Владимира там и поныне не было, воевода Вильяминов противостоял, Мамаю. Вообще это были стычки пограничные, между Русью и Тартарий. Русь-западные словяне, Тартария-восточные словяне.

Продали и князя игоря а главное вещего Олега

Да здравствует Российская Империя и Русская Русь.

Ага. И Питер, Петр 1, на болоте тоже сам построил?

Скоро будут убеждать, что ВОВойны 41-го не было

Где сейчас монголы и где сейчас Литва?

что-то это смахивает на "стрелки" лихих 90 годов.

Бохадур изменённый богатыр!

Это били конфедераты)

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

Ведь Дмитрий разбил оппозиционера Мамая,чем усилил главного хана Тохтамыша (тот через год сжег Москву,Дмитрий бежал,бросив всех)

25 поисковый квадрат, нашли уже и раскопки провели... опять вместо документального фильма художественный сняли...

Не было этой битвы. Сказки Ключевского. Кроме его никто про неё не пишет.

Не могу найти ответа на вопрос: почему у русских фамилии такие как, Волков, Воронов, медведьев, грачев и т.п. Или тысячный, безфамилный, непомнящий....

Да что вы голову ломаете, просто земля ужалась за это время! Вот поле и стало маленьким...