Спасибо, за здравый смысл!

Сарай Берке после гибели Золотой Орды несколько раз захватывали враги и громили его в хлам . Есть свидетельство русских купцов, что разбирали камни в Сарае и возили в Астрахань Поэтому в данный момент город не производит впечатления после таких злоключений.

Когда придумали сказку про татаро- монголов время было другое и люди не могли так анализировать информацию как автор этого ролика зато сейчас очень много сказочников причесляющих свои нации к потомкам золотой орды

Почитал комменты. Никто не вспомнил про Тартарию и моголов. А это и на картах древних есть. Только вот к татарам и монголам не имеет отношения никакого.

Иго не было, а был монголо-московский союз

Подписалась. Мне понравилась подача материала, хотя ничего нового из этого ролика я не узнала.

😄😄😄😄Арабский шрифт не менялся и не меняются. Меняются почерки, так как у разных людей разные почерки. И это видно по ярлыке вместе с стилем написания Джоли Диване, хоть похожие но разные. Так как тот кто писал ярлыка почерк был другим, и у Джоли Диване тоже был свой почерк. И бывает иногда что у двоих разных людях не знающих друг-друга один и тот же почерк. Не зря же у людях есть двойники. Так же и есть почерки.

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

Когда Герасимов восстановил облик Тамерлана, его в Москве отругали, и... Заставили сделать из него монголоида. Нельзя нарушать "линию партии". Раз сказали монголы, значит монголы...

Занятно!

На карте показано то что Чингис хан разделил завоёванные земли (территорий) своим сыновьям, а не распад Монгольской империи. Золотая Орда это нынешний Казахстан. Столица "Сарай Бату" был построен когда правил Бату хан. А "Сарай Берке" был построен когда правил Берке хан.

Ну все равно фактов что орда была намного больше)). Если своя история не нравится то надо её изменить, добавить больше величия )). Все так делают .

Меня удивлял тот факт. Если они покарили Русь, то почему на Руси все документы на русском. Тоесть пришли захватчики, и стали говорить на русском. Вы можете такое представить, про Англичан, или Испанцев.

3:17 уголь не берут из дерева! Это ложь! Трудозатраты жуть! Я лично сам ходил по диким лесам и видел выход угля , копай себе сколь хошь! Близко к селению копали до глубоких оврагов, ям...

Другой человек рассказал о том что Герасимов сделал монголоидный вид по черепушке поо зааказу сверхуу. О чем признался этот герасимов в своем дневнике. ещё лет 7 назад об этом слышала.

А кто сказал, что монголы жили на территории нынешней Монголии? Нашёл карты 17 века, там написано монголы и могоги на побережье Северно-ледовитого океана, где скйчас вечная мерзлота... так что не известно где правда. И Якутии из вечной мерзлоты сейчас через день мамонта достают

Насмотрелась вот таких же блогеров. И давай шерстить ин-т.... И ...нашла ответы на интересующие вопросы относительно нашествия и ига. Люди если хотите знать правду не торопитесь Сначала пройдите по разным источникам... Вы обязательно найдёте ответ... И не расстраивайтесь если приходиться менять своё мнение... Мы же не именитые профессора... нам нечего терять. На фамилии не смотрите.... опирайтесь на свою логику и здравый смысл. По секрету скажу ( меня юдин боря убедил)

У антрополога Герасимова, при восстановлении любой личности, всё равно Тамерлан получается.

Из Венгрии монголы ушли из-за того что в Монголе умер каган, и Бату хотел занять его место, и хотел присутствовать в выборе, так как "Каган" это "хан всех ханов", то-есть все ханы и князи которые были завоёванные должны были служить Кагану.

Таки нет в Монголии ничего: лес вырубили, железо добыли.... Все осталось в Европе.😃

Если начинать по фактам то: Все историки считают, что ,применим устоявшийся термин, татаро-монгольское иго было. Псевдоисториков естественно я к историкам не отношу Это первый факт

Рекомендую изучить работы Вадима Рудакова, специалиста по городам Золотой Орды. А также, изучить книгу "Ономастикон" Академика С.Веселовского и Николая Баскакова. Этого будет достаточно для получения ясности истории. А так самодеятельность и шумовой оркестр, какофония и травмы несовместимые с разумом.

Есть надпись лично Сталином,про Тамерлана.что Он !

Были динлины и гунны, есть такая книга "СИНЕЕ ЖЕЛЕЗО📒 ЧИТАЙТЕ ‼️🖐️ И ещё вопрос; Кто лежал 700 лет в лесах возле древней Золотарёвки, кто-то скажет ПРАВДУ ??! 🤔

Они кричали,славяне сдавайтесь,нас орда, Славяне отвечали а нас рать.

Интересно!!! Посмотрел на одном дыханиии!!!!

В Монголию отправлялись золото и драгоценности. И эти золото и драгоценности был плата армиям за службу, и должный были идти на расходы Монголии, а не на постройки производство и ещё чего-то. В Монголии может быть и не было желез и полезных ископаемых, добычи, но в других территориях было. Да и Монголию в то время не надо было, так как нужные поставки (вещи) шли с других территории. Кузнецы были в других захваченных территориях. Ты сам себе ответил сказав что не возможно в те времена прокормить миллионную народ. Золото и драгоценности ушли на кормление этих миллион людей и на солдатских обмундирование.

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

Много артефактов найдено при раскопках , а кажется османская империя , Римская империя куда делись , все приходит на круги своя , да завоевывали , монголы до сих пор живут в средней Азии , но не возможно удержать такое количество государств в подчинению , и шли монголы годами поэтому Тимуджин и воевал всю жизнь и был всю жизнь в военных походах.

Единственно что я не могу понять Клёсова.... Как монголоидная расса не перемешалась со славянской. Я дружила с девочкой из татарской семьи православные кстати. У неё у единственной в семье (9дет. в семье) Ярко выраженный монголоидный разрез глаз. Далее. Родная тётка живёт с мужем у него дед татарин был...Когда он смеётся глаз не видать хоть и русские считаются... Ох эти учёные... Надо ещё этого Клёсова послухать, может я двоешница чего не допоняла.

Ещё немного про расстояния . Зачем воинам Золотой Орды идти из самой Монголии на Русь? Улус Джучи располагался на территории Северного ,Центрального и Западного Казахстана ,откуда было крайне просто добраться до Руси . Да и если Золотая Орда была не на территории Монголии без ресурсов ,а на богатой металлами казахстанской земле ,то им ничего не мешало развивать металлургию

Действительно, это были не татаро-монголы. Это были казахи, киргизы, башкиры, ногайцы и др. восточно-тюркские народы. Вдумайтесь, они выдавали ярлыки на великое княжение русским князьям с надписями на русском языке, и при этом приняли ислам. А в наше время ещё пользуются кириллицей. Кто ещё мог быть, если не тюрки? Только они, не иначе.

Не было монголов! Были мын қол состоящих из тюрков! То есть нкзвание дивизии в переводе на казахский : Тысячи рук!

Между прочим в Петербурге находят картины Русского Художника , где изображено , как Русский князь целует глиняной отпечаток ступни Казахского Хана , наши Прадеды были Гуманными , ограничивались только сбором Дани , в Религию и во внутреннюю Политку не вмешивались , а Посмотрите кого завоевала Россия они всех Крестили , и еще не Понятно кому надо было из Чингизхана дедать Монгола , ведь его род что со стороны Есугея и со Стороны Матери , казахское племя , то есть кочевое племя говоривший на казахско-тюркском языке , правда Казахское Ханство образовалась 1530 году , на 300 лет позже Чингисхана , Но Ханом мог стать только Султаны Чингизиды .. И еще как этот Человек Может Обьяснить Аяты Корана на Шлемах Русских Царей ? Эти экспонаты до сих пор Хранятся в Русском Оружейном Музее Правильно было бы сказать , что ига не было , Просто Нашим Прапра прадедам , не надо было угнетать , народ который им исправно платила Дань , ведь покорив Князей они не тронули ни городов ни народ , а просто Брали в Аманат их детей Много не понятного в Историй , но одно ясно судя по этим Картинкам и шлемам , Князи давали дань и подчинялись

я на половину татар монгол и азербаджан и руский

Иго не было монголо-татарской. Было иго татрской. Так и написано в летописях татране, иго слова не было. Татране захватили Русь. Кто такие татране? Из гор Великй Татр и Малая Татра. Вот откуда татране вышли. Эти татране ордена крестоносцев. Вот эти ордена (орда) и захватили Русь.

Генетики уже давно поставили жирную точку в этом споре. Слишком слабый след монголоидной расы в крови русских не оставляет камня на камне на монголо- татарском иге. У русских больше генов от неандертальцев чем от монголов. Зато очень выраженный скандинавский след. Русские вероятно потомки викингов.

Монгольские лошади могли преодолеть 10 тысяч км, так как не зря в те времена войны шли 2-3 года. И за счёт лошадей скажу так "конечно тем людям которые не видавшим лошадь не знают что есть хитрости для того что бы лошади не уставали при перемещении". Так как если один человек будет передвигаться с двумя лошадьми то можно быстрее дойти на нужную место, меняя лошадей, так как тот лошадь который скачет без человека не устанет чем лошадь с человеком. И есть ещё один хитрость "Под языком лошади надо подложить кусок курдюка, и лошадь не устанет" Таким образом можно преодолеть 3-х месячный путь за 1 месяц

Нуу, то что в летописях изображены люди европейской внешности в роли монголов ещё ничего не означает. У монголов была такая тактика: сначала они захватывают город какого-то государства , берут пленных,потом заставляют этих пленных самыми первыми входить в в другой город . Таким образом воины того второго города видят тех людей из своего народа. Всё это должно подрывать дух защитников городов .

сережка в ухе..серьезный историк😀

Кругом обман 😢

Сказочный историк

Я Кыргыз, разговариваю на литературном кыргызском языке, мои предки не когда не переежали с места жительства, все реки, горы, ущелия названия на моем языке не только на нашей земле но и в западном Китае где живут этнические мои родственники кыргызы из моего рода, мой род черик (воиска, воин) род изходят от Инке-торе который является Из нойгускоко рода, нойгутский род это оставшиеся рода народа Гүн Эля, (Гунны) Инке-торе является пра правнуком Чагатая, Чагатай младший сын Чингизхана! Мои родственные рода племена по отцу это жалаиры, меркиты, некоторые уйгуры, а кыпчак (половцы ) и ногай это родные братя Нойгута!

...а главное печати китайские!👆😖😉👍💥

В Ютуб можно грузить все что хочешь А попробуй Это доказать Чтобы историю переписали Был ещё один историк Доказывал что Александр Македонский не в Индии был а Таймыре ,, Собор святой Софии это вовсе не тот что в Стамбуле итд итд

Осталось рассказать про крепостное право прусеи. И заодно всех классиков переписать. Кому на Руси жить хорошо....

Супермены из монгольских степей. За жизнь одного человека разобщенные дикие племена вдруг организовали в могучую сплоченную армию и научились бить государства с многовековой историей и сильной инфраструктурой. Где и когда такое было возможно ещё в истории? Почему не повторилось? Зато многое из т.н. походов Чингисхана, да и устройства его армии и дисциплины, весьма напоминает кальку с походов Александра Македонского и римских полководцев (только перевернутых в географическом направлении)

У монголов письменности не было (до сих пор найти не могут).

Ого😱

Чингиз хан и Бату освобождали свои территории от иноземных заселенцев .

У всех народов существовало, а в России нет 🤣

А при чем здесь армия, прапор, генерал. Грозишься разложить - ну разложи. А какой он тебе чувак - на брудершафт с ним пил?

И печать корейская

Мы - татары - монголы..

Мой дед казак освобождал от татаро монгол Донбас и Сибирь в 1565 г и за это его поминают до сих пор в Московском Успенском Соборе

Ля-ля, никакаких серьозних аргументов!

Может в Китае ковали оружие?

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Завоевание было, но ига не было

Как монголы в 13 веке могли уехать назад, в Монголию? На поезде?

это зашквар, ты знаешь, что такое зашквар?- это видео

Щит норм за спиной, католик?

И приходили со всех сторон (!) поганые (!) с победами (!) на землю русскую. Вот что написано в сравнительно древних летописях. С каких сторон приходили, кто такие поганые, какие победы одерживали, куда потом уходили??? Все остальное - попытки историков наполнить тексты летописей красочным содержанием, как правило в соответствии со своим образованием и мировоззрением своего времени... Великий русский историк Морозов: иго- это великий крестовый поход Европы на Русь. (Неправда-ли очень актуально на сегодня!). Фоменко и Носовский - иго - это междуусобные войны средневековых городов, а империя -орда- раннегосударственное образование Ярославль-Владимир-Суздаль-Кострома. Кроме того они первыми обнаружили огромные сдвиги в хронологиии всемирной истории. Их теорию объявили ортодоксы псевдонаучной, но основана она на исторических фактах. Экономист Глазьев ее поддержал, за что подвергся нападкам. Авторам статьи спасибо за четкие факты. Греческая, римская и египетская цивилизации - это на самом деле где-то с 14 по 17 век нашей эры! И никакого Возрождения - прогресс идет плавно по возрастающей.

Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал награды от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично, кто от кого бегал, сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный полк, исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.

Не было ничего этого....А вы молодец...Не позволяйте оболванивать народ.Ломоносов тоже был против этой истории.

Разумеется , татаро-монгольское иго , это тогдашний фейк . Есть несколько версий объясняющих , что за этим фейком спрятали . Но , наиболее вероятна Гражданская война на религиозной почве . Славяне , верящие в Тарха(Даждьбога) и Тару , против славян христиан . Заметьте , на большинстве западных карт , территория России называется Тартарией ...

Все теории про нашествие монголов были придуманы в сильных развитых государствах историками, которые были свидетелями способностей государства на консолидацию усилий на военные захваты. Они просто по аналогии переносили те же самые идеи на монголов. Но никому из них не пришло в голову взять реальные факты и объективно обдумать - как на протяжении жизни одного человека вообще можно создать на пустом месте мощную армию с железной дисциплиной? У Древнего Рима на это ушло несколько сот лет и много проигранных битв и войн.

Эта история не наука ваще! Кто как хочет, так её излагает такие сказки и выдумывает😄 Все равно же не докажешь ничего😁

Правильно НИКАКОГО МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ НЕ БЫЛО это правда !!!! Читайте А. Бушкова " Россия , которой не было " . И еще в украинском фольклере есть козак Мамай и татарский хан Мамай ??? А дальше украинские фамилии : Кудлай , Баглай , Будулай , Загдай , Манай . Как вам паралели ?????

Автор далек от истории душою а всегда интересно ознакомиться, с тем материалом где автор бит свой предмет, пускай, у меня совсем другое мнение пускай на один аргумент его приведу одинадцать своих, сходу, но лишь бы оппонент искренне горел темой, выдавал свои мысли, у Алексея один примитив, повторяемый друг задругом уж лет 10 , несусветная глупость само отрицание очевидного, и ладно человек сам горит, ошибается, а тут просто долдонит что попало с абсолютным равнодушием к теме и вобще к истории этнографии этнологии, биосфере Великой степи, поднное ничего

А может не убивали батыевские воины всех а ставили впереди и гнали на штурм не взятых городов?

так все могут снять на видео и сказать русской империи не было и что все дегреданты поверять в это??)))

по ходу тошько еврейское иго было всегда...

Поправочка... Рєзань, москва, коломна - ніколи не були містами Русі.

Ярлык давали Найманы, Чынгызхан отобрал титул Торо и ярлык у Кучлукхана, Афганистане живут хазарейцы они воины Чингизхана они Найманы барласы карлуки жалайыр меркиты кереиты конураты кияты,

Ты чего курил?

Ярлык, это Яр лик, лик Яра, (Ярилы). И изображали солнце (Ярило).

Как они (монголы) так могли РАСТВОРИТЬСЯ, что НИ ОДНОГО монгольского слова, в тюрских языках кипчакской группы языков, вы НЕ НАЙДЕТЕ.

Не татаро монгольское ига , а монгольская империя татаров они били,

В Китае всё тогда было и монголы у них брали

Манголи это казаки тиурски народ

Конечно не хотели в летописях русские вспоминать , как их монголы разбили, поэтому и всё скрыли

Была великая монгольская империя, и завхатывала много государств и русских княжств и сначала захватила китайских великих династий на то время, меня не переубедить

Может Татары это Тартары.

вот только не "русские" (которых энически не существует), а тюрки а вообще, и Скифы, и Гунны, и Хазары, и Печенеги, и Половцы, и Чингизиды - все произошли из казахской степи. И, уж точно не были варварами

Автор, хрень какую-то несёт. Псевдоисторик великий

Боже чел ,ты явно не шаришь за историю всей Центральной Азии в принципе . Вся степь прошла этап земледелия очень давно ,когда климат позволял это . Но потом произошла аридизация и люди были вынуждены стать кочевниками . Это тоже можно считать за развитие ,так как они смогли приспособиться к климату и не занимались невыгодным для них земледелием . Да и оно им и не надо было . У них был скот ,который кормил их и благодаря его качеству монгольские продукты скотоводства ценились у оседлых цивилизаций

кто не знает прошлое у того нет будущего... а я всегда голову ломал почему это у нас будущее очень туманное... может хватит слушать сказки написанные миллером, шлецарем и байером

Было монголо--татарское иго!!!!.. Это давно известно, такое нельзя, невозможно скрыть, Ваши выводы не убедительные!!!! Уверена, что Вы подтасовываете историю для Кремля!!! Сейчас все так делают и про Монголию Вы говорите неправду!!!! Да, Моноголия была очень развитой Страной в сравнении с Россией!!!!?.. Да, зачем делать жалкие потуги и переписывать историю ‼️⁉️‼️⁉️😂😂😂

Сказочник ты

Иго Монголо Татары фейк 100%.это Уйгуры были

Иго то не монгольское, а татаро - монгольское что не было у моголов было у татар так что не дури народ!

Не надо переписывать историю, Вы опираетесь только на свои личные выводы, а этого очень мало!!!!!.. Вам просто обидно, что Россия триста лет лежала под монголо --татарами!!!!!!!... Татары не похожи на русских людей!!!!

Получается монголы не нападали на Европу? Тогда кто? И зачем было придумывать этот фэйк, особенно про завоевание Руси

о, еще один проснулся... вы чё каждый год теперь одно и то же вещаете? лучше начните изобретать по новой паровоз, лампочку или колесо...

Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков - «большинство историков сходятся во мнении». Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

Как бы ни крутил этот парень Орда была. Есть масса фактов, что татары захватили Русь

Монголов не было это выдуманный термин , Русь брали тюрки, а точнее кыргызы ,казахи, кыпчаки.Современная Турция живой пример тюрских народов которые брали Русь и Европу.Московию основали не монголы, а тюрки. Монголы это выдуманная нация .

Очередной БАЛТУН !

Татаро монгольское иоо полная чушь нет ни одного истортческого свидетельства Монголия слишком удалена от Руси и на переход пеший конный плюс обоз это миллионы лошадей тонны продовольствия далеко не уйдешь